Сейчас редко когда в обиходе можно услышать слово «безотцовщина». А между тем, в нем присутствовал более глубокий смысл, нежели простая констатация факта неполной семьи и отсутствия отца в жизни ребенка. О безотцовщине говорили и подразумевая некую моральную обездоленность, неполноценность или даже ущербность поведения и характера чада, когда к его воспитанию причастна только мама.
В 1 из 10 случаев в результате судебного решения ребёнок остаётся жить с отцом.
По сложившейся традиции, да и в силу объективных факторов, при разводе супружеских пар в 90% случаев дети остаются с матерью. В первую очередь, это обусловлено отсутствием горячего желания самих отцов посвятить жизнь воспитанию малышей. Это с одной стороны. А с другой — естественной и по биологическим причинам, и по социальным стереотипам неразделимостью матери и дитя, и в глазах общества вообще, и суда, принимающего решение — в частности.
Один к десяти — игра на мизере
Тем не менее, оставшиеся 10% решений об определении места проживания ребенка при разводе семейных пар, всё же принимаются в пользу отцов. Значит, даже при шансах в единицу, из десяти возможных, побороться можно, тем более, если к этому есть уважительные причины.
Что о причинах, то, увы, самая негодная из них — чувство мести. Оно реализуется в желании посильнее ударить по наичувствительнейшему месту «бывшей», материнскому инстинкту. Такой подход не сделает счастливым никого: ни мстителя, ни ребенка, ни его маму. Причём, при любом исходе событий.
Поэтому поговорим о ситуациях, когда основания у отцов отвоевать ребёнка более весомы. Действия, которые придётся предпринять, иначе, как военными, действительно не назовёшь. Российское законодательство подразумевает только судебное решение спора родителей о том, с кем останутся после развода их дети. С точки зрения закона, вердикт судей будет опираться на положения гражданского и семейного права, прописанных в соответствующих кодексах. В частности, в отношении родительских, а значит, и отцовских прав на участие в жизни ребёнка, там сказано:
- что он имеет полное право регулярно видеться с ребёнком, независимо от факта совместного проживания;
- может принимать участие в событиях жизни малыша;
- он должен быть полноценным участником воспитательного процесса;
- иметь доступ к любой, связанной и со здоровьем, и с учёбой, информации о собственных детях;
- представлять интересы несовершеннолетнего во всех инстанциях;
- выражать согласие/не согласие на действия, связанные с его ребёнком, где такое согласие требуется по закону.
Факты нарушения этих прав родителя, как и доказуемая неизбежность такого нарушения, смогут быть подходящим поводом для обоснования претензии отца на проживание детей с ним после развода. Причины же, необходимые и, возможно, достаточные для вынесения этого положительного для папы решения, лежат в несколько иной плоскости.
Идём в суд. С чем?
Суд, рассматривая вопрос об определении стороны проживания детей при разводе родителей, обязан руководствоваться интересами ребёнка в широком понятии благополучия их жизни в настоящем и будущем. Аспекты толкования благополучия чрезвычайно широки и вполне произвольны, но в практическом применении их можно объединить в четыре группы:
- первый и по праву важнейший — это моральный облик родителя, остающегося под одной крышей с ребёнком;
- текущее материальное состояние отца или матери, и его будущие перспективы;
- состояние здоровья родителя в разрезе возможности полноценного участия в жизни ребёнка;
- степень привязанности ребёнка к одному или другому родителю, как характеристика предшествующего разводу отношений между малышом и мамой или папой. Более того, детям старше 10-ти лет вопрос о том, с кем они хотят остаться жить, задаётся напрямую и учитывается, как мнение.
Возможность склонить суд к решению в свою пользу напрямую связано с возможностью отца доказать, что в перечисленных аспектах выше он обладает очевидными преимуществами, нежели мать. Или, от обратного: показатели у матери по какому-то из этих факторов настолько низки, что делают пребывание ребёнка подле неё нежелательным, бесперспективным, или даже опасным для чада.
Поэтому перед обращением в суд с ходатайством об оставлении детей с ним, отцу надо доказательства такие собрать. Всё, что касается морального облика, подтверждают характеристиками соседей, знакомых, работодателей и коллег, равно как и свидетельскими показаниями оных. Справки о просроченных задолженностях, исполнительных, судебных производствах, наложенных штрафах дополнят эту картину.
О материальном состоянии суду можно весомо рассказать, предъявив справки о доходах, выписки с банковских счетов, свидетельства о владении недвижимостью. Касательно возможности предоставления ребёнку комфортного места для проживания, убедительно выглядит акт обследования жилья органом, уполномоченным надзирать за правами детей. Справки о состояния здоровья, назначения врачей и документы о прохождении лечения могут стать и аргументами, и контраргументами в отцовском споре. Точно необходимой для отца будет справка об отсутствии наркотических зависимостей и психической полноценности.
Всё это, помноженное на любовь ребёнка к отцу, и будет залогом успеха в судебном разбирательстве, тем самым одним шансом из десяти, когда доказательства, представленные родителем, сложатся для суда в очевидную картину преимущества проживания ребёнка с отцом, вне зависимости от желания матери и сложившихся общественных стереотипов.