+7 499 705 1345 Пн.-Пт.: с 09:00 до 18:00

Юридическая Компания «ЮСТ.АС»

Суды Договоры Юридическое обслуживание

/ / Топ-6 ошибок самостоятельного похода в суд

Топ-6 ошибок самостоятельного похода в суд

Причины, по которым у людей возникает желание попытать счастья в судебной тяжбе собственными силами — уважительны. Их, условно, можно собрать в две основные: это опасения напрасно потратить деньги на адвоката и уверенность в собственных силах. И если с первой всё понятно — никто не хочет тратить лишнего, то из чего же складывается вторая? Почему возникает порыв, заставляющий человека пуститься во все юридические тяжкие и пойти в суд без юриста? Почему-то самостоятельно заниматься хирургией никого не тянет, а о том, что можно самому себе быть адвокатом, люди вполне подумывают.

Суд без юриста

Британские учёные сделали вывод, что в современном мире причин для побуждения людей к действию на незнакомом им поприще ровно две. Добавим к ним понятную третью, которая о деньгах, и получим следующее, вполне относящееся и к походу в суд самостоятельно:

  • иллюзия простоты, внушённая медиаполем и личностными коммуникациями;
  • переоценка собственных сил в силу особенностей собственного характера;
  • боязнь быть обманутыми.

Узнаем подробнее, что из этого может получиться:


1. Я всё видел (слышал), чего там сложного?

Такая иллюзия возникает при просмотре ТВ-передач и новостных блоков про судебные дела. В жизни, в отличие от экрана, нельзя прописать сценарий со 100%-ой точностью. И нормы закона, и поведения участников процесса — это не константы, заданные режиссёром. У законов, скажем, есть толкования, есть прецеденты, а у судей — указания вышестоящих инстанций, настроение, личные симпатии и предпочтения наконец. «Закон что дышло, как повернут — так и вышло» — в том числе и про это сказано.


2. Выберу суд сам, потребую, сколько нужно и когда удобно.

Увы, и выбор т.н. подсудности, и сроки проведения суда ограничены законом. Вряд ли не специалист сможет учесть все связанные с этим нюансы, особенно при наличии вариантов. Практикующий адвокат в отличие от вас вполне может владеть такими знаниями, и уж точно избежать досадного возврата искового заявления из-за подачи его не по адресу.

То же касается и сроков. Притом, что все вроде бы слышали про трёхгодовой предел исковой давности, причины его снижения до года или даже месяца рядовому гражданину могут быть не известны. Как и полный набор оснований, а главное, действий для его приостановки или восстановления.

Сколько нужно, а точнее, сколько хочется, потребовать по суду при самостоятельных действиях тоже вряд ли получится. Адвокат же, опираясь на практику свою и коллег, на известные специалистам прецеденты, сформулирует требования так, чтобы вероятность их удовлетворения была максимальной. И так, чтобы под них можно было подвести понятное суду и соответствующее требованиям закона обоснование. Причём речь не только о деньгах, но и о нематериальных требованиях или понуждениях к действиям.


3. Сила в правде, а я прав и это всем ясно.

Даже самую очевидную ситуацию, с виду для вас выигрышную, надо предоставить суду в сопровождении доказательств. А бремя, как сбора, так и представления документированных фактов лежит на вас. И предоставить их нужно, определённым образом оформив. Собираясь в суд без юриста, оцените свою правоту именно с этой точки зрения. Документы, фотографии, видеозаписи мало того, что в надлежащей форме предоставленные, предъявлены должны быть в тот момент процесса, когда от них будет наибольшая польза.

Не профессионал может и не знать, что сформулировав в исковом заявлении основание и предмет иска «как по правде», можно свести шанс удовлетворения исковых требований просто к нулю, если суд усмотрит их несоответствия. А изменить всё это вовремя, не дожидаясь отказа суда, по силам только специалисту с опытом, владеющему полным взглядом на происходящее, а не одним лишь желанием доказать очевидное.

Видимая простота дела тоже может ввести в заблуждение неискушённого в юриспруденции правдоискателя. Даже, скажем, долговая расписка на руках с датами, подписями и паспортными данными не будет гарантией стопроцентного успеха. Спросите себя, готовы ли вы, например, к встречному заявлению об оспаривании предмета иска, что речь в расписке не о долге, а об оплате ваших же обязательств? Или вообще о неосновательном обогащении и неуплате налогов? А соблюдён ли, к слову, порядок досудебного урегулирования?


4. Я умею читать, а в Интернете всё написано.

Здесь ошибка кроется в обычной формальной логике. В Интернете — да, информации с избытком, но она по определению относится к тому, что уже было, что произошло. А ваше дело, при всей внешней схожести, не может точь-в-точь соответствовать тому, что было когда-то, где-то и с кем-то. И уж подавно, не совпадут ни место, ни персоналии вашей ситуации, будь она трижды хрестоматийной.

Отдельно стоит вопрос о достоверности интернет-источников. Все почему-то перестали верить газетам, зато, освоив новое, безоговорочно принимают явленное с мониторов своих компьютеров. Один доктор сказал, кто лечится по учебнику — умрёт от опечатки. При походе в суд без юриста этого конечно не случится, но вот получить от ворот поворот из-за скаченной с Интернета некорректной формы искового заявления можно получить легко.


5. Сам не сумею, тогда и найму адвоката.

Дело в том, что если результатом ваших действий станет отказ суда в иске, то второй раз зайти в суд с делом по тому же предмету и опираясь на те же основания закон возможности не предоставляет. А если вы и вовсе проиграете, то не забывайте, что суд может обязать вас компенсировать противоположной стороне судебные издержки, в том числе и на адвоката ваших визави, и вы таким образом заплатите дважды. И не следует забывать, что неумолимой статистикой подсчитано: решения нижестоящих судов в случае подачи апелляций и кассационных жалоб в 9 случаях из 10 остаются без изменений.


6. Юристы только деньги берут, и ничего не делают. Одни обещания.

Это заблуждение тоже сможет развеять трезвое обращение к обычной логике. Как магазин, случайно продавший вам плохой товар, так и конкретный юрист или адвокатская контора могут не помочь кому-то в каком-либо случае. Но если магазин будет торговать некондицией постоянно, что с ним произойдёт? Правильно, он исчезнет с рынка. Слухом земля полнится, и закоренелым бракоделам и обманщикам долго продержаться не получится, будь они самые ушлые. Понятие репутации никто не отменит, и ничего не стоит поискать признаки её успешности в том же Интернете. Следы успешной судебной практики можно запросто отыскать в судебных решениях, являющихся общедоступной информацией. В них указывают и имена адвокатов, являющихся представителями сторон судебного дела. Поищите там фамилии с табличек кабинетов ближайшей к вам адвокатской конторы, вывеску которой вы видите, скажем, по дороге с работы и на работу уже много лет. Возможно, такое обретённое знание перевернёт предубеждение о недобросовестности всех юристов с головы на ноги. А проще и быстрее обратитесь в юридическую компанию «ЮСТ.АС»

.